Как сообщает Таймер, началось оно с часовым опозданием, так как отсутствовали двое потерпевших. Те же, кто на процесс явился, помогли суду получить недостающие заявления и приступить к заседанию.

По словам прокурора, обвинительный акт составлен в соответствии с законодательством и отвечает всем его нормам. Сторона защиты же ходатайствовала об обратном: по мнению адвокатов, в документе отсутствует часть потерпевших. Официально их 51, однако при сопоставлении всех данных погибших, пострадавших и юрлиц получается 54. Кроме того, адвокат обвиняемой Фомич (завхоз колледжа) отметила, что как минимум одной из потерпевших не открыли материалы дела, то есть она с ними попросту не ознакомилась. Всё это может в итоге стать формальным основанием аннулировать приговор, каким бы он ни был.

Также было отмечено, что обстоятельства, изложенные в обвинительном акте, не соответствуют действительности, кроме того факта, что пожар был и был в Приморском районе. А адвокаты обвиняемых добавили, что обвинительный акт был передан в суд с нарушением сроков досудебного следствия и не процессуальным путём.

В итоге мнение потерпевших разделились: часть поддержала прокурора, а остальные – сторону защиты. После непродолжительного отсутствия в совещательной комнате суд всё-таки принял решение назначить рассмотрение обвинения, и первое заседание по делу запланировано на 30 октября.