Облсовет планирует выделить около 15–20 млн грн на реализацию проекта.

В ходе пресс-конференции, прошедшей 4 марта в здании ОГА, общественность уведомили о будущем государственного архива. Напомним, что на недавней сессии облсовета было принято решение о передаче бывшего здания Бродской синагоги (в котором сейчас расположен госархив), в собственность еврейской общины.

Сегодня для общественников и СМИ выступали Анатолий Урбанский (председатель облсовета) и Владимир Левчук (директор архива).

Анатолий Урбанский сообщил присутствующим, что дело государственного архива всерьёз обеспокоило его и его подчинённых. Именно поэтому они разработали новый проект, способный обеспечить все необходимые условия. Согласно документам, облсовет планирует усовершенствовать существующее здание архива на Пироговской, 29 (бывший партийный архив).

Архив на Пироговской

Вход в здание на Пироговской

Кроме того, к этому 8-этажному сооружению планируют пристроить дополнительный корпус такой же этажности. Общая площадь готового здания составит более 2 тыс. м².

Анатолий Урбанский

Самая главная особенность этого проекта — стеллажи, которыми будет оборудована вся новая пристройка. Они позволят сэкономить от 30 до 40 % полезной площади. Строительство будет начато и закончено в течение года.

Владимир Левчук поспешил поблагодарить СМИ и общественность за то, что они предали огласке проблемы, бытующие в архиве:

Я уверен, что на сегодняшний день, кроме того, что мы ещё разбираемся в медицине, сельском хозяйстве, мы разбираемся и в архивном деле. Такого резонанса вокруг наших проблем ещё не было, но самое главное, что это дало результат.

Подчеркну, что мы пока находимся в самом начале пути.

По словам директора, проект, предложенный облсоветом, способен решить самую важную задачу — создание для архива единого центра, в котором могли бы храниться все документы. В то же время такое здание должно находиться в черте города, поэтому партийный архив на Пироговской подходит для этих планов как нельзя кстати.

Анатолий Урбанский обратился к общественникам с предложением помочь делу архива:

Сейчас, уважаемые общественники, у вас будет хорошая возможность не словом, а делом оказать помощь архиву в собирании средств, необходимых для реконструкции той части архива, которая у нас находится.

По словам председателя, на реализацию проекта облсовет может выделить не более 15 млн грн, и эти средства будут направлены на строительство смежного сооружения. Однако на реконструкцию имеющегося здания в бюджете денег нет, поэтому Анатолий настаивает на необходимости стороннего финансирования.

Кроме того, Урбанский решил прокомментировать ситуацию по поводу решения о переезде архива в Александровку. Напомним, что облсовет в ходе предыдущей сессии предложил учреждению именно этот вариант:

Мы руководствовались тем, что мы можем себе позволить. Потому что советчиков, простите, их очень много. А людей, готовых помочь по существу, обычно не оказывается.

Вариант с Александровкой был рабочей версией, а представителям СМИ я хотел бы порекомендовать в следующий раз выслушать обе стороны, прежде чем делать поспешные выводы и выносить это на суд общественности.

Владимир Левчук поспешил заверить присутствующих в том, что архиву не потребуется много времени на переезд. По его словам, такая процедура потребует не более года с момента, когда будут закончены строительные работы на Пироговской. Также директор архива сообщил, что пристройка будет представлять собой 8-этажное здание — первый этаж будет отведён под читальный зал, а все остальные будут выполнять функцию хранилища.

Сотрудники облсовета представили начальный проект и чертежи будущего сооружения. Конкретных сроков никто не называл — проект будет вынесен на рассмотрение в апреле, во время следующей сессии облсовета.

Безусловно, такой исход дела намного более благоприятен для госархива, нежели переезд в Александровку. Но у общественности всё ещё есть поводы сомневаться в успехе предложенного Урбанским варианта.

Не будем забывать, что речь идёт о многомиллионном проекте, который должен быть выполнен в соответствии со всеми стандартами, выдвигаемыми относительно архивных сооружений. В то же время, мы прекрасно понимаем, что средства, выделяемые на реализацию государственных программ, не всегда доходят до конечного адресата. Если что-то пойдёт не так и сроки будут сдвинуты, положение архива будет ещё более незавидным. Ведь рано или поздно еврейская община всё же истребует выполнение обязательств о передаче Бродской синагоги. В том случае, если к тому моменту строительство не будет доведено до конца, госархив может стать «бездомным».

Тем не менее, мы выражаем надежду на то, что наши опасения окажутся беспочвенными.