Чиновники утверждают, что открыты и доступны для народа, однако общественность не видит налаженного механизма взаимодействия с местной властью.

Встреча прошла в рамках проекта «Киевские диалоги».

Основными темами вечера было подведение итогов первых реформ, проведённых новыми представителями власти в Одесской области и в ОГА, и вопросы улучшения коммуникаций власти и общественности.

Среди представителей власти и приглашённых экспертов присутствовали Соломия Бобровская (заместитель главы Одесской ОГА), Михаил Лев (глава Саратской РГА), Тарас Бойко (глава Ширяевской РГА), Дмитрий Франчук (глава Фрунзовской РГА), Дмитрий Наталуха (глава Коминтерновской РГА), Михаил Титарчук (глава Белгород-Днестровской РГА), Андреас Умланд (представитель Института Евро-Антлантического сотрудничества), Сергей Сумленный (руководитель Фонда Гайнриха Бёлля).

Павел Паламарчук, Михаил Лев , Сергей Сарафанюк,Тарас Бойко, Соломия Бобровская, Андреас Умланд и Дмитрий Франчук

В ходе дискуссии общественники жаловались на недоступность чиновников, в частности, усложнение пропускной системы в ОГА, постоянную занятость, невозможность попасть на приём и полное отсутствие обратной связи.

Сергей Сарафанюк

координатор отдела расследований волонтёрского Антикоррупционного офиса при ОГА

Какой инструмент есть у общественника? Написать письмо. Но он хочет видеть какое-то решение своих проблем. Этого не происходит. Раньше мы видели больше взаимодействия, чем сейчас. Должен появиться новый отработанный механизм. Общественники, к сожалению, сами не могут объединиться. Им нужна помощь власти. Мне кажется, роль власти как раз в том, чтобы собрать общественные группы по направлениям и дать им второй шанс.

На это представители власти заявили, что они абсолютно открыты и готовы к конструктивному диалогу в рамках их полномочий. Так председатель Фрунзенской РГА рассказал о том, что готов к общению с людьми в Facebook и пригласил следить за его работой на канале Youtube. По словам Дмитрия Франчука трансляция видео из его кабинета происходит круглосуточно, но, к сожалению, в беззвучном режиме.

Глава Ширяевской РГА Тарас Бойко заявил, что он готов принимать людей вне зависимости от графика приёма и выслушает гражданина в любое время, когда будет в офисе. А случае его отсутсвия рекомендует обращаться к секретарю.

Соломия Бобровская на критику открытости власти  попросила общественников разобраться в функциях и полномочиях чиновников. В частности, она отметила, что никак не может повлиять на систему пропуска в ОГА: после того, как на посту охраны милицию сменили представители Нацгвардии, у неё больше недели требовали предъявить пропуск при входе.

Соломия Бобровская

заместитель главы Одесской ОГА

Мы — государство, которое пытается выполнять свои социальные и другие функции. К нам приходят с просьбами убрать подъезд, снег, вернуть деньги из банка, который был уничтожен ещё в 1943 году. Это не уровень госадминистрации. Но мы можем реализовать проекты, которые повлияют на эти процессы. Нужно чётко понимать распределение прав и обязанностей ОГА.

В свою очередь, представитель Института Евро-Антлантического сотрудничества Андреас Умланд заявил, что на подобные встречи с общественниками должны приходить не главы администраций, а представители политических партий, за которых эти люди голосовали. Именно они принимают решения относительно территорий, выделения социальной помощи и прочих острых вопросов, в бездействии относительно которых люди обвиняют пришедших на встречу людей.

Андреас Умланд

представитель Института Евро-Антлантического сотрудничества

В демократическом обществе существуют организации, которые доносят эмоции общества до власти. Были организации, которые назывались партиями. За эти 25 лет в Украине должны были появиться какие-то постоянные партии. Тут должны находиться представители партий, которые представлены в облсовете, в Верховной Раде.

Чиновники обменялись контактами и визитками с пришедшими на встречу людьми и договорились держать контакт.

В завершении вечера Соломия Бобровская попросила одесситов, которые сейчас выдвигают требования и претензии к органам власти, в следующий раз прийти на выборы, чтобы явка в следующем году составила больше 40 % и по факту было, с кого спрашивать.