Суть конфликта в том, что горсовет предъявил требование владелице освободить подвал, который находится в коммунальной собственности.
Однако владелица утверждает, что она этот подвал купила и отдавать не собирается. У неё на руках есть документы, что она является владелицей подвального помещения в доме № 52 по улице Нежинской.
Однако де-юре такого помещения не существует. 52-й этот дом только фактически: он угловой, и вторая его часть располагается на улице Льва Толстого, — юридически это дом по адресу Льва Толстого, 10.
Сотрудники патрульной полиции заверили, что они проверили документы юристов горсовета, и он действительно имеют полное право претендовать на помещение.
Однако владелица подвала не собирается сдаваться, ведь у неё также есть документы на право собственности. Человек, который продал ей этот подвал, указал несуществующее имя, и это усложняет его поиск.
На месте конфликта присутствовали сотрудники патрульной полиции и работники департамента муниципальной безопасности.
Возникает вопрос: как же нотариус смог заверить документы с несуществующим адресом и именем владельца?<
